Eu, particularmente, discordo completamente de existir um clima de já ganhou por parte dos estados do Rio e de São Paulo para a escolha do estado de encerramento e de abertura respectivamente, e se, já foi escolhido, que se mantenha esta informação o mais silencioso possível. Isto serve primeiro como estímulo para os estados fazerem uma competição "saudável" entre os estados e segundo que chega a ser um desrespeito com os outros estados. Isto por que a escolha poderia ser feita tempos antes da Copa. Exemplo: Quem desenvolver os melhores estádios e as melhores infra-estruturas seriam escolhidos como abertura e encerramento. Afinal, não custa lembrarmos que este evento vai custar a nossa imagem (Brasil e brasileiros), sendo assim, fazer escolhas baseadas em "panelinhas" chega a ser inaceitável. Isto por que não citei sobre os jogos do Brasil, que irão ocorrer em apenas um único estado na fase de grupos e que dependendo da colocação da seleção poderá passar por outros estados ou continuará neste mesmo estado. Ou seja, apenas um estado tem a certeza de que o Brasil irá jogar em seus domínios.
Isto pode ser feito no Brasil por que se não em todos os estados ao menos a maioria possui qualidades suficientes e são exploradores do turismo.
O problema é que como pudemos observar, mesmo antes do anúncio oficial da FIFA, alguns jornalistas já sabiam quais eram os estados escolhidos (isto me remete ao problema em que os jornalistas estão criando com a Petrobrás. Ou não?). Imagina com informações menos complexas?
Sendo assim, a formula de trabalho que está acontecendo no processo de desenvolvimento da Copa do Mundo do Brasil já começou errada.
Vale lembrar que a escolha do grupo que terá os jogos da nossa seleção será no sorteio e que teoricamente todos os estados já saberiam que estado receberá que grupo.
Como no Brasil também terá dois estados a mais, tudo pode acontecer. De bom e de ruim.
Postagens
Postar um comentário
Coloque sua opinião sobre o texto que você clicou!